Estado de bem estar

Qual é o estado de bem-estar?

Em ciência política , falamos de estado de bem-estar ou estado de bem-estar, bem como de estado providencial ou estado de bem-estar, para nos referirmos a um modelo geral de administração estatal , segundo o qual este último deve fornecer aos habitantes de um país os serviços básicos, em conformidade com os direitos sociais dos cidadãos.

Em outras palavras, o Estado de bem-estar é um modelo sócio-político e econômico que parte da ideia de justiça social . Ou seja, visa ao Estado administrar as regras do jogo da sociedade , de forma a garantir que o menor número possível de cidadãos seja privado de seus direitos fundamentais mínimos.

Seus proponentes o veem como o melhor modelo de combate à pobreza e à desigualdade , por meio do exercício democrático do poder estatal comprometido com a qualidade de vida das pessoas . Por outro lado, é muito criticado pelos setores mais liberais da sociedade, que o interpretam como um modelo injusto, que tira os setores produtivos para dar aos improdutivos.

Em princípio, o Estado de bem-estar é entendido como “a passagem da seguridade social apenas para alguns, para a seguridade social para todos os cidadãos”: ou seja, o direito a pensões, assistência médica, proteção contra o desemprego, educação , cultura e serviços públicos ( eletricidade , água , gás ).

Pode ajudá-lo: Gestão pública

Origem do estado de bem-estar

O termo “estado de bem-estar” vem de uma tradução literal do estado de bem-estar inglês , usado pelo arcebispo de Canterbury, William Temple em 1945 , no final da Segunda Guerra Mundial . Com o termo Bem-Estar , ele buscou opor as políticas econômicas keynesianas ao chamado ” Estado de guerra” conduzido pela Alemanha nazista.

Porém, antes se falava da necessidade de um modelo que melhorasse as condições de vida da população . Especialmente durante o século XIX, quando os movimentos trabalhistas do Ocidente europeu levaram o governo a legislar em seu favor, garantindo condições de vida minimamente aceitáveis ​​para a classe trabalhadora .

Essa meta foi parcialmente alcançada, em parte devido ao advento das ditaduras reacionárias em meados do século XX. No entanto, a influência dos movimentos socialistas e reformistas, bem como dos movimentos sociais liberais e cristãos, juntamente com as forças sindicais, conseguiram, após a Segunda Guerra Mundial, impor condições socioeconômicas muito mais benevolentes, que viriam a ser chamadas “A era de ouro do capitalismo ”.

No entanto, há debates sobre qual receita econômica acompanhou tal surgimento do Estado de bem-estar . Alguns defendem o keynesianismo, outros o ordoliberalismo e alguns apontam as semelhanças entre as duas filosofias.

Características do estado de bem-estar

O estado de bem-estar foi caracterizado por:

• Ele conseguiu harmonizar as tensões do sistema capitalista , por meio de uma administração que visa resolver a pobreza, a desigualdade , a discriminação , o desemprego, as formas modernas de escravidão , a guerra e a crueldade criminosa.
• Aprofundou a democracia através do reconhecimento dos direitos e necessidades de muitos setores tradicionalmente marginalizados da classe trabalhadora.
• Confirmou ao Estado um papel econômico mais ativo , a fim de obter o bem-estar social e o crescimento econômico.
• Ele descartou a necessidade de guerra , promovendo o comércio interno como uma necessidade na Europa na época.

Modelos sociais do estado de bem-estar

O estado de bem-estar é um conceito que não foi alcançado da mesma forma em todos os lugares, mas gerou vários modelos sociais, por toda a Europa, que tradicionalmente se opõem ao modelo liberal americano. Poder-se-ia mesmo dizer que existem vários estados de bem-estar possíveis, tais como:

• O modelo nórdico. Realizado pela Suécia, Dinamarca, Noruega, Islândia, Finlândia e Holanda. Este modelo foi possível graças à relativa homogeneidade cultural dos povos do norte escandinavo, e seus pilares são o financiamento por meio da arrecadação de impostos , elevados padrões de investimento público e universalismo social.
• O modelo continental. Realizado na Áustria, Bélgica, França, Alemanha e Luxemburgo. Muito semelhante ao nórdico, mas com uma orientação maior para o pagamento de pensões, baseia-se na assistência e segurança social, parcialmente subsidiada pelo Estado.
• O modelo anglo-saxão. Desenvolvido na Irlanda e no Reino Unido. Com menos medidas preventivas e um modelo de assistência de último recurso, direciona a maior quantidade de subsídios para a classe trabalhadora em idade produtiva e, em menor medida, para as pensões. É considerada uma das mais eficientes, depois da região nórdica, na redução da pobreza e no combate ao desemprego.
• O modelo mediterrâneo. Próprios da Grécia, Itália, Espanha e Portugal. Este modelo foi alcançado mais tarde do que os restantes (entre os anos 70 e 80), e consiste num maior investimento em pensões, com baixíssimos gastos de assistência social, para uma população que apresenta uma grande segmentação social e cujo trabalho recebe mais protecção do que a próprios trabalhadores .

Crise do estado de bem-estar social

No final do século 20, o estado de bem-estar social entrou em crise e foi gradualmente substituído pelo neoliberalismo . Esse novo modelo estava desmantelando o sistema anterior e liberalizando fortemente as sociedades, especialmente na América Latina e no Terceiro Mundo.

Essas mudanças foram propostas para resolver as dificuldades de financiamento de um modelo de previdência através da privatização, da redução do Estado e do gasto público, para permitir a ação da “mão invisível do mercado”.

Inicialmente, houve avanços imediatos sob Ronald Reagan nos Estados Unidos e Margaret Thatcher na Inglaterra, para citar dois de seus grandes defensores. No entanto, os efeitos do neoliberalismo no longo prazo contradizem o que se esperava .

Seu resultado foi um aumento do endividamento e gerando um maior empobrecimento da sociedade, especialmente na América Latina. Estima-se que a taxa de crescimento econômico mundial, que girava em torno de 3% ao ano entre 1950 e 1973, tenha diminuído a partir de então (1973-2000) para menos de 1,5% ao ano.

Em 2010, o Fundo Monetário Internacional divulgou números que, para muitos, comprovam que os efeitos da mudança de modelo produziram uma desaceleração do crescimento econômico mundial, com notável exceção do continente asiático , especialmente da China.

Siga com: Liberalismo